Bóg zadziałał jak "chirurg"...

[Marek Piotrowski]

Po raz kolejny dajesz dowód, że nie interesuje Cię rozmowa. Gdy czyjeś twierdzenie jest sprzeczne z Twoim - a nie umiesz uzasadnić swojego - uderzasz w ton jak powyżej.
Czas dorosnąć, Zbyszku.
Rzeczywiście, w tej formie "rozmowa" nie ma sensu.

[Magnolia]

Dość Panowie!!
Można wrócić do dyskusji merytorycznej, a nie personalnej

[Hildegarda]

Muzułmanie sądzą, że Koran został w swojej końcowej postaci, co do słowa, przekazany Mahometowi (a więc nie był on autorem natchnionym, tylko całkowicie biernym kopistą). Ten sposób podkreślony jest przez informację (podawaną z dumą) że był on człowiekiem niepiśmiennym. Księgę przekazał Anioł Dżibril (Gabriel) w postaci gotowej.

Trafiłam akurat na ciekawy wpis ze strony religioznawcy "Religia bez ściemy", o tym czy Mahomet był niepiśmienny, to wrzucę tu


"Wielu muzułmanów twierdzi, że Mahomet był niepiśmienny. Jakie właściwie ma to znaczenie i dlaczego niektórzy w to wątpią? Wiara w niepiśmienność Mahometa mogła mieć związek z tym, że w przeciwieństwie do poprzednich proroków nie dokonywał on... cudów. W surze 10 Koranu czytamy, że niektórzy zastanawiali się czemu nie został mu zesłany żaden znak (cud) od Boga
Co więcej, przeciwnicy Mahometa uważali, że Koran to nic innego jak baśnie przodków, które on sam po prostu spisał. Jak zauważył prof. Józef Bielawski, arabskie iktataba-ha (Koran 25:5) mogło oznaczać zarówno, że prorok islamu był oskarżany o to, że własnoręcznie spisał rzekome baśnie, jak i to, że kazał je spisać komuś innemu.
Stwierdzenie, że Mahomet był niepiśmienny miało więc udowodnić boskie pochodzenie Koranu, którego nie mógł stworzyć ktoś bez znajomości pisma. Z tą opinią związane są jednak pewne problemy, których świadomi są sami muzułmanie. Prawdą jest, że Mahomet jest nazwany w Koranie al-Nabi al-Ummi (7:157), co tradycyjnie tłumaczy się jako niepiśmienny prorok. Jednak słowo to miało także inne znaczenia.
Jak zauważył Edward William Lane (1801 – 1876), znany brytyjski orientalista, termin ummi mógł oznaczać, że Mahomet był prorokiem ludzi nieświadomych, a więc takich, którzy nie otrzymali wcześniej Księgi objawionej. Nie oznaczało to jednak, że wszyscy politeistyczni Arabowie przed nadejściem islamu byli niepiśmienni. Słowo mogło także odnosić się do tego, że Mahomet należał do społeczności mekkańskiej, gdyż Mekka była nazywana Umm al-Kura, a więc Matką miast.
Zwolennicy niepiśmienności Mahometa powołują się na surę 29, ale werset 48 pokazuje tylko, że Mahomet nie posiadał żadnej wcześniejszej znajomości Pism żydowskich i chrześcijańskich, a Koran został mu objawiony bezpośrednio przez Boga. Na podstawie tego wersetu można nawet założyć, że... Mahomet potrafił czytać i pisać, ale nie wykorzystał tych zdolności do zgłębiania Tory czy Ewangelii.
Piśmienność Mahometa potwierdzają niektóre hadisy. Abd Allāh ibn ʿAbbās (619 – 687), kuzyn Mahometa, przekazał, że prorok napisał list do cesarza Herakliusza (rz. 610–641). Sayyed Muhammad Al-Musawi twierdzi nawet, że jeden z hadisów utrzymuje, że Allah nauczył Mahometa pisać i czytać w 73 językach
Czy więc Mahomet był niepiśmienny? No cóż, niektórzy uczeni, także muzułmańscy, mają pewne wątpliwości. Warto na końcu wspomnieć, że Muhammad al-Bākir (676 – 732), piąty - według szyitów - prawowity przywódca muzułmańskiej wspólnoty, orzekł, że ci, którzy twierdzą, że Mahomet był niepiśmienny są po prostu... kłamcami."

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 3577209324

[Marek Piotrowski]

Może było tak, że był niepiśmienny na początku, a potem się nauczył? Byłoby to naturalne...