BIBLIA PAULISTÓW - recenzja (oraz ankieta)

[Zbyszek]

W tym nagraniu:

(ciach) Ta konkretna recenzja jest przeprowadzona przez niekatolika, tendencyjna i antykatolicka w wymowie. @Zbyszek przeginasz! udzielam ostrzeżenia i od dziś zabraniam publikowania filmów ze stron niekatolickich. Magnolia



autor ocenia BIBLIĘ PAULISTÓW (można się też spotkać z nazwą: Biblia Częstochowska).
Podzielam jego opinię końcową i te pośrednie... (podzielasz czyjąś opinię i uznajesz za swoją to ją napisz swoimi słowami)
Nie zostało to wspomniane na nagraniu, ale istnieje też wersja audio tego przekładu!

Zapraszam Forumowiczów do wypowiedzi na temat tego przekładu, oraz do wypełnienia ankiety (skoro taka opcja jest na forum, to czemu nie robić z niej użytku).

[Melisska]

Mam tylko Nowy Testament tej Biblii z komentarzem
Ale nie czytam bo mam inne Pismo św z którego korzystam

[Zbyszek]

Ale nie czytam bo mam inne Pismo św z którego korzystam

A możesz podać nazwę?

[Melisska]

Takie mam. (Zdjęcie z neta bo jestem poza domem)

[Zbyszek]

@Melisska - to tzw. Tysiąclatka; ale skoro masz też NT Paulistów, to zachęcam Cię do jednoczesnego czytania/studiowania obu przekładów, aby porównywać tekst, a też korzystać z naprawdę wartościowych komentarzy i przypisów, w jakie obfituje Biblia Paulistów (jako niekatolik jestem pozytywnie zbudowany ich treścią, bo - jak to i na wskazanym powyżej nagraniu jest powiedziane - nie są one typowo katolickie; nie mają na celu głosić teologii katolickiej, ale dość obiektywnie się do tekstu biblijnego odnoszą i przybliżają, szczególnie mowa tu o ST, realia ówczesne, nam bardzo nieraz obce).

Pozdrawiam!
Dziękuję za oddanego głosy w ankiecie i zachęcam też innych, by się wypowiedzieli...

[Magnolia]

Na naszym kanale YT Dolina Modlitwy, mamy nagrane kilkadziesiąt psalmów właśnie z tego przekładu, lektorka taki przekład wybrała, i dzięki temu odkryłam jak pięknie jest tłumaczona ta Biblia.



Dodam jeszcze wskazówki jaki przekład Biblii wybrać dla siebie:

[Hildegarda]

(jako niekatolik jestem pozytywnie zbudowany ich treścią, bo - jak to i na wskazanym powyżej nagraniu jest powiedziane - nie są one typowo katolickie; nie mają na celu głosić teologii katolickiej, ale dość obiektywnie się do tekstu biblijnego odnoszą i przybliżają, szczególnie mowa tu o ST, realia ówczesne, nam bardzo nieraz obce).

Zbyszek na innej grupie padło takie pytanie i odpowiedź historyka KK, możesz się odnieść jako niekatolik mocno stojący przy Biblii?



"Dlaczego wierzycie, że Biblia jest natchniona?"

odp: "Bo Kościół tak powiedział. To jedyny powód, który gotów jestem uznać za sensowny."

[Zbyszek]

Zbyszek na innej grupie padło takie pytanie i odpowiedź historyka KK, możesz się odnieść jako niekatolik mocno stojący przy Biblii?

"Dlaczego wierzycie, że Biblia jest natchniona?"

odp: "Bo Kościół tak powiedział. To jedyny powód, który gotów jestem uznać za sensowny."

Moja odpowiedź:
2Tm 3,16-17 BT
(16) Wszelkie Pismo [jest] przez Boga natchnione i pożyteczne do nauczania, do przekonywania, do poprawiania, do wychowania w sprawiedliwości -
(17) aby człowiek Boży był doskonały, przysposobiony do każdego dobrego czynu.

[Hildegarda]

Moja odpowiedź:
2Tm 3,16-17 BT
(16) Wszelkie Pismo [jest] przez Boga natchnione i pożyteczne do nauczania, do przekonywania, do poprawiania, do wychowania w sprawiedliwości -
(17) aby człowiek Boży był doskonały, przysposobiony do każdego dobrego czynu.

Czy wtedy gdy napisano ten werset, był ustalony kanon NT?

[Marek Piotrowski]

Obawiam się, że metodologicznie błędem jest wywodzenie autorytetu jakiegokolwiek tekstu z tego, że w nim napisano, że jest autorytetem. To w końcu każdy może napisać w dowolnym tekście.

[Zbyszek]

Czy wtedy gdy napisano ten werset, był ustalony kanon NT?

Był ustalony kanon ST - o nim pisał ap. Paweł.
W tamtym czasie pośród wierzących - tworzących Kościół - "krążyły" różne pisma; wierzę, że Bóg zadbał o to, aby pod Jego natchnieniem spisano i rozpoznano, co jest Jego Słowem. To przykład tego rozpoznawania:
2P 3,15-17 BT
(15) a cierpliwość Pana naszego uważajcie za zbawienną, jak to również umiłowany nasz brat, Paweł, według danej mu mądrości napisał do was,
(16) jak też we wszystkich [innych] listach, w których mówi o tym. Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę.
(17) Wy zatem, umiłowani, wiedząc o tym wcześniej, strzeżcie się, abyście dając się uwieść błędom tych, którzy nie szanują praw Bożych, własnej stałości nie doprowadzili do upadku.

[Marek Piotrowski]

Był ustalony kanon ST - o nim pisał ap. Paweł.

Nie. Żydzi nigdy nie ustalali kanonu w naszym rozumieniu, zrobili to dopiero po zburzeniu Jerozolimy.

[Hildegarda]

Czy wtedy gdy napisano ten werset, był ustalony kanon NT?

Był ustalony kanon ST - o nim pisał ap. Paweł.
W tamtym czasie pośród wierzących - tworzących Kościół - "krążyły" różne pisma; wierzę, że Bóg zadbał o to, aby pod Jego natchnieniem spisano i rozpoznano, co jest Jego Słowem.

To uznajesz autorytet KK w kwestii ustalania kanonu NT, czy traktujesz na luzie wszystkie pisma jakie wtedy krążyły, jako te, z których można coś zaczerpnąć tak jak np. dziś z książek religijnych?

[Zbyszek]

Struktury KK to późniejsze daty, niż czas, gdy wierzący doszli do zgody, co jest Bożym Słowem.