W Biblii wymordowanie 42 dzieci nazwano cudem.

[Kamil]

Święty Prorok Elizeusz robi 2 cuda. W jednym cudem jest uzdrowienie wody a w drugim cudem uznanym przez Kościół jest wymordowanie 42 dzieci. [2 Księga Królewska, Dzieje Elizeusza, 2,19-25]

Dwa cuda Elizeusza

I CUD - UZDROWIE WÓD
19 Mieszkańcy miasta mówili do Elizeusza: «Patrz! Położenie miasta jest miłe, jak ty, panie mój, widzisz, lecz woda jest niezdrowa, a ziemia nie daje płodów». 20 On zaś rzekł: «Przynieście mi nową misę i włóżcie w nią soli!» I przynieśli mu. 21 Wtedy podszedł do źródła wody, wrzucił w nie sól i powiedział: «Tak mówi Pan: Uzdrawiam te wody, już odtąd nie wyjdą stąd ani śmierć, ani niepłodność». 22 Wody więc zostały uzdrowione aż po dzień dzisiejszy - według słowa, które wypowiedział Elizeusz.

II CUD - BRUTANE ZAMORDOWANIE 42 DZIECI
23 Stamtąd poszedł do Betel5. Kiedy zaś postępował drogą, mali chłopcy wybiegli z miasta i naśmiewali się z niego wzgardliwie, mówiąc do niego: «Przyjdź no, łysku! Przyjdź no, łysku!» 24 On zaś odwrócił się, spojrzał na nich i przeklął ich w imię Pańskie. (podobno Miłość nie unosi się gniewem, wszystko przebacza) Wówczas wypadły z lasu dwa niedźwiedzie i rozszarpały spośród nich czterdzieści dwoje dzieci. (CZYLI MIŁOŚĆ za zniewagę morduje?, a gdzie nadstawianie drugiego policzka i kochanie nieprzyjaciół? Jak zwykle puste słowa) 25 Stamtąd Elizeusz poszedł na górę Karmel, skąd udał się do Samarii.

(no i genialne zakończenie historii jakby z ironią w tekście. We wcześniejszym zdaniu morduje mocą Pana i pomocą niedźwiedzi poprzez rozszerpanie 42 dzieci a w następnym zdaniu już idzie sobie spokojnie dalej tu i tam, zero refleksji, zero współczucia, zero empatii, czysta bezduszność mordercy który nawet się za sobą nie obejrzał. Po prostu cudowne! I ten oto MORDERCA został świętym katolickim i prawosławnym. 14 czerwca obchodzone jest jego święto w kościele katolickim a w prawosławnym 14 i 27 czerwca. Taki mamy piękny Kościół!).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Elizeusz


Nikogo to nie rusza że raz mówi się że grzechem jest ZABIJANIE a zaraz potem BÓG/JEGO ANIOŁOWIE brutalnie mordują DZIECI za obrazę proroka? (Gdzie tu jest nadstawianie drugiego policzka, urazy cierpliwie znosić, przebaczaj, NIE ZABIJAJ, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego?) Mi to pachnie hipokryzją.

[Albertus]

@Kamil

Bóg który daje życie i jest w stanie wskrzesić zmarłych i który sądzi wszystkich i w Jego ręku leży ludzkie zbawienie jak najbardziej może też życie odbierać i nie widzę w tym niczego złego.

Człowiek który sam jest grzeszny i który nie jest w stanie nikomu dać życia ani nikogo wskrzesić nie może innych mordować to całkowicie zrozumiałe,

[Kamil]

Bóg który daje życie i jest w stanie wskrzesić zmarłych i który sądzi wszystkich i w Jego ręku leży ludzkie zbawienie jak najbardziej może też życie odbierać i nie widzę w tym niczego złego.

Człowiek który sam jest grzeszny i który nie jest w stanie nikomu dać życia ani nikogo wskrzesić nie może innych mordować to całkowicie zrozumiałe,

Ok a gdzie tu nadstawiaj drugi policzek, przebaczaj, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego?

[Albertus]

Bóg który daje życie i jest w stanie wskrzesić zmarłych i który sądzi wszystkich i w Jego ręku leży ludzkie zbawienie jak najbardziej może też życie odbierać i nie widzę w tym niczego złego.

Człowiek który sam jest grzeszny i który nie jest w stanie nikomu dać życia ani nikogo wskrzesić nie może innych mordować to całkowicie zrozumiałe,

Ok a gdzie tu nadstawiaj drugi policzek, przebaczaj, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego?

Cały czas widzimy Boże miłosierdzie bo grzesznicy i ci którzy Boga nienawidzą żyją ,najczęściej mają się dobrze, ciszą się życiem doczesnym i mają czas na nawrócenie aby się zbawić. I jest tak pomimo tego że Bóg mógłby ich natychmiast zniszczyć i byłoby to jak najbardziej słuszne i sprawiedliwe.

Ale czasami Bóg zsyła jakieś nadnaturalne kary jako znaki bożej sprawiedliwości i mocy podobnie jak czasami sprawia jakieś cuda i uzdrowienia jako znaki bożego miłosierdzia. Skoro tak robi to jest to potrzebne dla ludzi. Pewnie dlatego żeby pobudzić wiarę bo to jest najważniejsze dla ludzi w kontekście wieczności.

[Kamil]

Bóg który daje życie i jest w stanie wskrzesić zmarłych i który sądzi wszystkich i w Jego ręku leży ludzkie zbawienie jak najbardziej może też życie odbierać i nie widzę w tym niczego złego.

Człowiek który sam jest grzeszny i który nie jest w stanie nikomu dać życia ani nikogo wskrzesić nie może innych mordować to całkowicie zrozumiałe,

Ok a gdzie tu nadstawiaj drugi policzek, przebaczaj, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego?

Cały czas widzimy Boże miłosierdzie bo grzesznicy i ci którzy Boga nienawidzą żyją ,najczęściej mają się dobrze, ciszą się życiem doczesnym i mają czas na nawrócenie aby się zbawić. I jest tak pomimo tego że Bóg mógłby ich natychmiast zniszczyć i byłoby to jak najbardziej słuszne i sprawiedliwe.

Ale czasami Bóg zsyła jakieś nadnaturalne kary jako znaki bożej sprawiedliwości i mocy podobnie jak czasami sprawia jakieś cuda i uzdrowienia jako znaki bożego miłosierdzia. Skoro tak robi to jest to potrzebne dla ludzi. Pewnie dlatego żeby pobudzić wiarę bo to jest najważniejsze dla ludzi w kontekście wieczności.

Nie odniosłeś się do tego tematu tylko do ogólności. Rozmawiamy tu o konkretnym przypadku o tych 42 dzieciach. Wytłumacz czemu zamordowano 42 dzieci i TY nie masz z tym problemu tym bardziej że nie podano racjonalnej przyczyny takiej kary bo jedyne co można wywnioskować to to że prorok poczuł się obrażony i to tyle. Czyli za każdym razem jak ktoś się obrazi to ma prawo zabić drugiego taki mamy wyciągać z tego wniosek? Przecież nie chcemy takiej moralności to po co taki karygodny przykład był pokazany?

[Albertus]

Nie odniosłeś się do tego tematu tylko do ogólności. Rozmawiamy tu o konkretnym przypadku o tych 42 dzieciach. Wytłumacz czemu zamordowano 42 dzieci i TY nie masz z tym problemu tym bardziej że nie podano racjonalnej przyczyny takiej kary bo jedyne co można wywnioskować to to że prorok poczuł się obrażony o to tyle. Czyli za każdym razem jak ktoś się obrazi to ma prawo zabić drugiego taki mamy wyciągać z tego wniosek? Przecież nie chcemy takiej moralności to po co taki karygodny przykład był pokazany?

Dzieci nikt nie zamordował tylko zostały zabite przez niedźwiedzie.Bóg do tego dopuścił właśnie wtedy zapewne dlatego aby potwierdzić znakiem to że Elizeusz jest Bożym prorokiem. Oczywiście Bóg może to zrobić podobnie jak dopuścił potop na ziemię, jak dopuścił by ogień z nieba spalał oddziały wojskowe albo że została zniszczona Sodoma i Gomora.


Żaden człowiek nie ma prawa zabijać tylko dlatego że poczuje się obrażony i Elizeusz tego nie zrobił.

Można się zastanawiać czy Elizeusz nie powinien okazać więcej wyrozumiałości ale tym się różniły czasy ST od NT że nie była ludziom dana pełna prawda Ewangelii.

[Magnolia]

Ok a gdzie tu nadstawiaj drugi policzek, przebaczaj, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego?

Ale rozumiesz, że cytujesz Stary Testament, a chcesz go oceniać miarą Nowego Testamentu? Nie widzisz tu swojego błędu? To zwykły błąd historyczny. Czasy przepowiedni i obietnic danym Izraelowi wypełniają się w Nowym Testamencie, odniesień jest całe mnóstwo.
Ale nielogiczne jest stosowanie zasad Nowego Testamentu wobec ludzi, którzy ich nie znali. Bóg objawiał się ludziom powoli. Ludzie tysiąc lat przed Chrystusem nie mogli zrozumieć miłosierdzia i miłości do nieprzyjaciół, bo ledwie uczyli się posłuszeństwa wobec Boga, ledwie rozumieli, że jeśli ktoś został skrzywdzony to należy go ukarać sprawiedliwie a nie wybić mu całą rodzinę w ramach zemsty.


Twój błąd logiczny i historyczny można porównać do pytania dlaczego ludzie w czasach Sokratesa nie używali kalkulatora do obliczeń? Albo dlaczego nie prali w pralkach automatycznych? No bo my je mamy i znamy, są pomocne...

[JOB]

Święty Prorok Elizeusz robi 2 cuda. W jednym cudem jest uzdrowienie wody a w drugim cudem uznanym przez Kościół jest wymordowanie 42 dzieci. [2 Księga Królewska, Dzieje Elizeusza, 2,19-25]

Dwa cuda Elizeusza

I CUD - UZDROWIE WÓD
19 Mieszkańcy miasta mówili do Elizeusza: «Patrz! Położenie miasta jest miłe, jak ty, panie mój, widzisz, lecz woda jest niezdrowa, a ziemia nie daje płodów». 20 On zaś rzekł: «Przynieście mi nową misę i włóżcie w nią soli!» I przynieśli mu. 21 Wtedy podszedł do źródła wody, wrzucił w nie sól i powiedział: «Tak mówi Pan: Uzdrawiam te wody, już odtąd nie wyjdą stąd ani śmierć, ani niepłodność». 22 Wody więc zostały uzdrowione aż po dzień dzisiejszy - według słowa, które wypowiedział Elizeusz.


II CUD - BRUTANE ZAMORDOWANIE 42 DZIECI
23 Stamtąd poszedł do Betel5. Kiedy zaś postępował drogą, mali chłopcy wybiegli z miasta i naśmiewali się z niego wzgardliwie, mówiąc do niego: «Przyjdź no, łysku! Przyjdź no, łysku!» 24 On zaś odwrócił się, spojrzał na nich i przeklął ich w imię Pańskie. (podobno Miłość nie unosi się gniewem, wszystko przebacza) Wówczas wypadły z lasu dwa niedźwiedzie i rozszarpały spośród nich czterdzieści dwoje dzieci. (CZYLI MIŁOŚĆ za zniewagę morduje?, a gdzie nadstawianie drugiego policzka i kochanie nieprzyjaciół? Jak zwykle puste słowa) 25 Stamtąd Elizeusz poszedł na górę Karmel, skąd udał się do Samarii. (no i genialne zakończenie historii jakby z ironią w tekście. We wcześniejszym zdaniu morduje mocą Pana i pomocą niedźwiedzi poprzez rozszerpanie 42 dzieci a w następnym zdaniu już idzie sobie spokojnie dalej tu i tam, zero refleksji, zero współczucia, zero empatii, czysta bezduszność mordercy który nawet się za sobą nie obejrzał. Po prostu cudowne! I ten oto MORDERCA został świętym katolickim i prawosławnym. 14 czerwca obchodzone jest jego święto w kościele katolickim a w prawosławnym 14 i 27 czerwca. Taki mamy piękny Kościół!).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Elizeusz


Nikogo to nie rusza że raz mówi się że grzechem jest ZABIJANIE a zaraz potem BÓG/JEGO ANIOŁOWIE brutalnie mordują DZIECI za obrazę proroka? (Gdzie tu jest nadstawianie drugiego policzka, urazy cierpliwie znosić, przebaczaj, NIE ZABIJAJ, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego?) Mi to pachnie hipokryzją.

Drogi Kamilu,
Powyższe powyższe cud należy odczytywać w sensie duchowym, czyli Elizeusz jest obdarzony mocą Bożą i w pierwszym wypadku ta moc działa dobroczynnie, ponieważ ludzie przyszli z problemem i On ich wysłuchał, natomiast w drugim wypadku zauważ, że dzieci - mali chłopcy drwili z Elizeusza i zginęli, bo tak się kończy los tych, którzy drwią ze świętego. Tak trzeba to odczytywać. Nie można nakładać kalki Nowego Testamentu jeden do jednego, bo rzeczywiście człowiek się zbulwersuje!
Pamiętaj, że Stary Testament jest wbrew pozorom Chrystocentryczny, więc postacie w niej występujące, to niejednokrotnie "typy Chrystusa". Teraz zobacz. Mąż Boży - Elizeusz, to jak Chrystus. Jeżeli przyjdziesz do Chrystusa i powiesz Mu o problemie, to On Cię wysłucha, a jeżeli będziesz z Niego drwić, to zginiesz.
Kiedy czyta się Biblię, to trzeba szukać sensu duchowego. Znajdziesz go. Tylko trzeba wejść pod sam tekst. Przemodlić tekst święty i spojrzeć głębiej.
Powodzenia!

[Kamil]

Ok a gdzie tu nadstawiaj drugi policzek, przebaczaj, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego?

Ale rozumiesz, że cytujesz Stary Testament, a chcesz go oceniać miarą Nowego Testamentu? Nie widzisz tu swojego błędu? To zwykły błąd historyczny. Czasy przepowiedni i obietnic danym Izraelowi wypełniają się w Nowym Testamencie, odniesień jest całe mnóstwo.
Ale nielogiczne jest stosowanie zasad Nowego Testamentu wobec ludzi, którzy ich nie znali. Bóg objawiał się ludziom powoli. Ludzie tysiąc lat przed Chrystusem nie mogli zrozumieć miłosierdzia i miłości do nieprzyjaciół, bo ledwie uczyli się posłuszeństwa wobec Boga, ledwie rozumieli, że jeśli ktoś został skrzywdzony to należy go ukarać sprawiedliwie a nie wybić mu całą rodzinę w ramach zemsty.


Twój błąd logiczny i historyczny można porównać do pytania dlaczego ludzie w czasach Sokratesa nie używali kalkulatora do obliczeń? Albo dlaczego nie prali w pralkach automatycznych? No bo my je mamy i znamy, są pomocne...

Ok ale chyba źle odczytałaś ten fragment co napisałem bo nie dotyczył on oceny ludzi jak tu wnioskujesz który wiadomo że są niedoskonali co wszyscy wiedzą ale dotyczyło to BOGA/JEGO ANIOŁÓW. Przeczytaj fragmet który napisałem jeszcze raz:

"Nikogo to nie rusza że raz mówi się że grzechem jest ZABIJANIE a zaraz potem BÓG/JEGO ANIOŁOWIE brutalnie mordują DZIECI za obrazę proroka? (Gdzie tu jest nadstawianie drugiego policzka, urazy cierpliwie znosić, przebaczaj, NIE ZABIJAJ, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego?) Mi to pachnie hipokryzją."

A do BOGA i JEGO ANIOŁÓW chyba nie można stosować argumentu niewiedzy i wyuczenia moralności co jest w Nowym a co w Starym Testamencie. Tu tkwi problem. Jak uważacie że za obrazę kogoś jest śmierć to mi to wygląda właśnie na hipokryzję, bo wiele było mowy w NT o nadstawianiu drugiego policzka, urazy cierpliwie znosić, przebaczaj 77 razy czyli zawsze, NIE ZABIJAJ, kochaj nieprzyjaciół, gdzie tu jest MIŁOŚĆ która jest cierpliwa, nie unosi się, nie szuka swego? Brak wiedzy w tym temacie można owszem zarzucić ludziom ale nie bytom doskonałym, które same są autorem tych zasad moralnych. To wygląda tak jakby autor zasad sam ich nie stosował. Przecież od autorytetu oczekuje się by był wzorem i sam trzymał się swoich zasad. A tu widać jakichś chaos i niepoukładanie zasad moralnych.

[daniel]

@Kamil a czy Ty nadstawiasz drugi policzek gdy dostajesz Pismem Świętym po łbie? Czy przebaczasz sobie 77 gdy nie rozumiesz? Oskarżasz Boga czy siebie?

[Magnolia]

Bóg jest niezmienny, więc w czasach ST I NT jest taki sam. Ale ludzie nie byli w stanie zrozumieć wszystkich przymiotów Boga w ST.

Podsunę CI komentarz biblisty ks Węgrzyniaka:
https://wegrzyniak.com/biblista/srody-b ... l-2-23-25/

[EventHorizon]

@Kamil znajdziesz wiele więcej takich zapisów które będą burzyły obraz Starego i Nowego Testamentu jako spójnego przekazu objawienia. Np. zakładanie się z szatanem, Bóg czekający, Bóg nienawidzący "Ezawa miał w nienawiści". Przede wszystkim ważne jest spojrzenie przez kontekst historyczny i odbiorcy w danym czasie.
Na pierwszy rzut oka rysuje się powiązany z czasem relatywizm moralny, ewolucja moralności człowieka, odkrywanie przez człowieka naturalnego prawa moralnego (zasady współżycia międzyludzkiego oraz wymierzanie sprawiedliwości w jakimś stopniu ewoluowały w wielu społecznościach na całym świecie przed okresem przenikania się kultur).

Polecam zapoznać się z całym cyklem "Rozmowy o Biblii" Anna Świderkówna który porusza tą problematykę.

[Kamil]

@Kamil a czy Ty nadstawiasz drugi policzek gdy dostajesz Pismem Świętym po łbie? Czy przebaczasz sobie 77 gdy nie rozumiesz? Oskarżasz Boga czy siebie?

??? Danielu temat dotyczy zamordowania 42 dzieci i że nazywa się to cudem i czy to jest moralne i dobre a Ty schodzisz z tematu. Lepiej odpowiedz czy wg. Ciebie zamordowanie 42 dzieci to było zło czy dobro. Napisz tylko jedno słowo w odpowiedzi. Tylko tyle mnie interesuje.

[daniel]

??? Danielu temat dotyczy zamordowania 42 dzieci i że nazywa się to cudem i czy to jest moralne i dobre a Ty schodzisz z tematu. Lepiej odpowiedz czy wg. Ciebie zamordowanie 42 dzieci to było zło czy dobro. Napisz tylko jedno słowo w odpowiedzi. Tylko tyle mnie interesuje.

Moim zdaniem nie interesuje Cię nic poza zwróceniem na siebie uwagi.

[Kamil]

??? Danielu temat dotyczy zamordowania 42 dzieci i że nazywa się to cudem i czy to jest moralne i dobre a Ty schodzisz z tematu. Lepiej odpowiedz czy wg. Ciebie zamordowanie 42 dzieci to było zło czy dobro. Napisz tylko jedno słowo w odpowiedzi. Tylko tyle mnie interesuje.

Moim zdaniem nie interesuje Cię nic poza zwróceniem na siebie uwagi.

No mam wrażenie że jest dokładnie na odwrót. Ja poruszam bardzo konkretne proste tematy i podaję do tego cytaty i konkretne odpowiedzi a Ty zamiast prosto odpowiedzieć kluczysz. Czemu masz problem odpowiedzieć?

Zamiast napisać krótkie ZŁO albo DOBRO rozmydlasz temat żeby tylko nie odpowiedzieć.

[daniel]

No mam wrażenie że jest dokładnie na odwrót.

Masz prawo mieć takie wrażenie.

Ja poruszam bardzo konkretne proste tematy ...

Po co je poruszasz skoro są proste, konkretne?

... i podaję do tego cytaty i konkretne odpowiedzi ...

Po co je poruszasz skoro znasz odpowiedzi?

... a Ty zamiast prosto odpowiedzieć kluczysz. Czemu masz problem odpowiedzieć?

Bo moja, jak i każdej innej osoby, odpowiedź nie ma dla Ciebie żadnego znaczenia.

Zamiast napisać krótkie ZŁO albo DOBRO rozmydlasz temat żeby tylko nie odpowiedzieć.

Widzę, że odpowiedzi Cię nie interesują.

[Magnolia]

@Kamil mam pytania: czy nie wydaje ci się logiczne, że skoro przez 2 tys lat ludzie czytają Biblię to znają jej treść? Może warto dopuścic do siebie myśl, że może to Ty się mylisz, skoro już nie jedna mądra głowa pochylała się nad Biblią i uznawała jej przesłanie za spójne?

https://biblia.wiara.pl/doc/423403.Kome ... a-Swietego
https://biblia.wiara.pl/Wstep_do_Pisma_ ... zczegolowy
jeśli ktoś czyta Pismo św i budzą mu się wątpliwości to warto sięgnąć do komentarzy biblijnych, czyli dorobku biblistów i egzegetów zbieranego przez 2 tysiące lat. Mimo że ludzie różnych czasów i kultur wczytywali się w te Księgi to zawsze dochodzili do wniosku że to Pismo natchnione, że tam Objawia się Bóg który jest Miłością i jest to Bóg Prawdziwy, Jedyny.


Sama czytam Pismo św od conajmniej 30 lat i nadal i wciąż zaskakuje mnie spójność Biblii i katolicyzmu.

Życzę CI więcej pokory i więcej uczciwego poszukiwania PRAWDY. Czytaj ze zrozumieniem, a nie z oburzeniem.

[Kamil]

@Kamil mam pytania: czy nie wydaje ci się logiczne, że skoro przez 2 tys lat ludzie czytają Biblię to znają jej treść? Może warto dopuścic do siebie myśl, że może to Ty się mylisz, skoro już nie jedna mądra głowa pochylała się nad Biblią i uznawała jej przesłanie za spójne?

https://biblia.wiara.pl/doc/423403.Kome ... a-Swietego
https://biblia.wiara.pl/Wstep_do_Pisma_ ... zczegolowy
jeśli ktoś czyta Pismo św i budzą mu się wątpliwości to warto sięgnąć do komentarzy biblijnych, czyli dorobku biblistów i egzegetów zbieranego przez 2 tysiące lat. Mimo że ludzie różnych czasów i kultur wczytywali się w te Księgi to zawsze dochodzili do wniosku że to Pismo natchnione, że tam Objawia się Bóg który jest Miłością i jest to Bóg Prawdziwy, Jedyny.


Sama czytam Pismo św od conajmniej 30 lat i nadal i wciąż zaskakuje mnie spójność Biblii i katolicyzmu.

Życzę CI więcej pokory i więcej uczciwego poszukiwania PRAWDY. Czytaj ze zrozumieniem, a nie z oburzeniem.

To że tyle ludzi coś robi przez tyle lat nie oznacza że robią to zgodnie z PRAWDĄ. Ludzie działają stadnie, lubią liderów, nie lubią myśleć samodzielnie ale wolą powielać stereotypy bo to jest wygodne, nie wymaga myślenia i analizowania. Ludzie lubią jak ktoś inny nimi zarządza mało kto lubi brać odpowiedzialność za innych na swoje barki. Dużo jest przykładów potwierdzających że tysiące lat ludzie powtarząją te same błędy i naśladują ślepo autorytety które często nie mają z PRAWDĄ nic wspólnego.

Przykłady:
1) Więcej na świecie ludzie wierzy nie w Boga Katolickiego tylko innego. Chrześcijan jest zaledwie 1,8 miliarda ok 23% a 77% ludzi wierzy w kogo innego więc jak chcesz powoływać się na większość to przegrywasz bo większość wierzy w co innego
2) W Hitlera też wierzyło dużo osób że robi dobrze dla nich i dla świata i co z tego wynikło? 2 wojna światowa w której wymordowano miliony i wiele osób strasznie cierpiało z powodu chorej wizji jednostki za którą pobiegli bezmyślni klakierzy.
3) Ile to Bógów już przetoczyło się w wierzeniach u ludzi na przestrzeni tysięcy lat?

----------------------------
Hinduizm – (tu mamy ponad 1 miliard wyznawców) określenie zbiorcze na grupę wierzeń religijnych, wyznawanych głównie na Półwyspie Indyjskim[1].
Rozmaite odłamy hinduizmu wyznaje ponad 1 miliard ludzi, z których ok. 910 milionów mieszka w Indiach i Nepalu (łącznie). Inne państwa ze znacznym odsetkiem hinduistów to: Bangladesz, Sri Lanka, Pakistan, Indonezja, Singapur, Gujana, Surinam, Fidżi, Mauritius, Trynidad i Tobago, Republika Południowej Afryki. W związku z tym hinduizm, traktowany zbiorczo, jest trzecią pod względem liczby wyznawców religią świata[2][3].

Istnieje bardzo wiele odłamów hinduistycznych, różniących się zarówno wierzeniami na temat bogów, jak i praktykami. Ich wyznawców łączą przede wszystkim:

szacunek dla świętych ksiąg – Wed
wiara w reinkarnację
wiara w prawo akcji i reakcji (karma)
dążenie do wyzwolenia, różnie rozumianego przez poszczególne odłamy
Duże różnice doktrynalne powodują duże trudności ze zdefiniowaniem hinduizmu.

Różne odłamy hinduizmu zawierają cechy monoteizmu, monizmu, panteizmu, henoteizmu, panenteizmu, politeizmu czy nawet ateizmu. Generalnie hinduizm uznaje, że każda wiara, która prowadzi do bogów, jest dobra.

W hinduizmie istnieje wiara w bóstwa – dewy (bóstwa męskie) i dewi (bóstwa żeńskie), które są zwykle traktowane albo jako emanacje nadrzędnego boga lub (rzadziej) jako istoty niższe (odpowiedniki aniołów w religiach abrahamowych). Ich przeciwnikami są źli asurowie.

-------------------------------

Spośród przeszło 2000 bogów, którym cześć oddawali starożytni Egipcjanie, do najważniejszych należeli między innymi:
Ra - Bóg Słońca.
Anubis - Bóg zmarłych.
Ozyrys - Bóg świata podziemnego.
Horus - Bóg nieba.
Izyda - bogini szczęścia i obrończyni zmarłych.
Amun - Bóg powietrza.
Set - Bóg pustyni i chaosu.
Thoth - Bóg wiedzy.
-------------------------------------------------------

W mitologii greckiej mówiło się o dwunastu bogach olimpijskich. Wśród nich wymieniano zawsze: Zeusa, Posejdona, Herę, Hermesa, Hefajstosa, Atenę, Aresa, Artemidę, Apolla i Afrodytę. Dwa pozostałe miejsca, zależnie od źródeł, zajmowali: Dionizos, Demeter, Hestia bądź Hades. Zeus (Dzeus) – syn Kronosa i Rei

---------------------------------------------------------

Ważniejsze bóstwa wedyjskie
Agni – w wedyjskiej kulturze bóg ognia; żywioł ognia
Aświnowie – niebianie w postaci braci bliźniaków
Djaus (inaczej Diw) – personifikacja ducha nieboskłonu, bóg nieba nad nami, ojciec nieba
Daksza – mędrzec; zręczny, zdolny
Indra – bóg uzdrawiającej burzy, władca piorunów, król niebian, władca swargi - nieba, istot dobrotliwych i bohaterskich, pogromca złych mocy i demonów, opiekun wojowników i boskich zastępów
Jama – pierwszy człowiek, władca śmierci, zarządca dusz zmarłych w zaświatach, nadzorca kar dla grzeszników
Marutowie – niebiański dwór Waju liczący zwykle 333 dewy
Mitra – przyjaciel, anioł życzliwości, bóg dobroci w wedach
Pradźapati – emanacja Brahmana: Pan Wszystkich Stworzeń
Prythiwi – bogini Ziemia, matka ziemia; żywioł ziemi
Puszan – żywiciel stworzeń, bóg dawca pokarmu
Ratri – bogini nocy, panująca nad mocami nocy
Rudra – bóg przyrody, władca duchów natury
Śaka – jedno z imion boga Indry
Sawitar – wedyjski bóg światła słonecznego dającego życie
Soma – bóg księżyca, napoje liturgiczne
Surja – bóg słońca, czczony o wschodzie i zachodzie słońca
Twaszar – bóg wszelkiego rzemiosła i sztuk rękodzielniczych
Uszas – bogini świtu dnia i uzdrowienia duszy
Waju – bóg wiatru, w jodze strażnik ścieżki serca
Waruna – bóg wody i dobrego prawa, ryty
Wisznu – jeden z trzech głównych bogów w tradycjach indyjskich

--------------------------------
Muzułmański Bóg - Allah

---------------------------------------
Bogowie podności z różnych wierzeń:

A
Afrodyta
Aine
Amon (bóg egipski)
Anat
Anjea
Anunitu
Astarte (bogini)
Atete
B
Ba-neb-dżed
Beli
Bes (bóg egipski)
Bogini Matka
Bona Dea
Brigid
Bursung
C
Ceridwen
Cernunnos
D
Dagda (mitologia)
Demeter
Diana (mitologia)
Dziewanna (mitologia)
F
Feronia
Freja
Frejr
G
Gaja (mitologia)
Gatumdug
Gaulchovang
Glykon
H
Hachiman
Harpokrates
Haumea (mitologia)
Heket
Hewioso
I
Ixchel
Izyda
K
Kabirowie
Kokopelli
Kostroma (mitologia)
Kybele
M
Mama Ocllo
Min (bóg egipski)
Mokosz
N
Nerthus
Ninhursag
Nintur
Njankopon
P
Patecatl
Patrimps
Perkun
Priap
R
Rosmerta
Rugiewit
S
Sarpanitu
Sif
T
Tanit
Tawaret
Tellus
W
Wauwaluk
Wejopatis
Wenus (mitologia)


Chcesz powiedzieć że każdy z tych religi miał rację wierząc w to co wierzy czy tylko ty masz rację wierząc w to co wierzysz?

[JOB]

Fantastyczna dyskusja!

[Magnolia]

@Kamil mam pytania: czy nie wydaje ci się logiczne, że skoro przez 2 tys lat ludzie czytają Biblię to znają jej treść? Może warto dopuścic do siebie myśl, że może to Ty się mylisz, skoro już nie jedna mądra głowa pochylała się nad Biblią i uznawała jej przesłanie za spójne?

Miałam na myśli biblistów, filozofów, historyków, egzegetów i świętych. Przepraszam, ze nie doprecyzowałam.

Masz rację, że to co myśli większość, to wcale nie musi być Prawdą. Mnie interesuje zdanie osób wykształconych, naukowców, którzy badają Biblię od wieków.


W książce Kaiser W. C. - Trudne fragmenty Biblii znalazłam taka odpowiedź: